12
Sep
2022

รายการรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับสิ่งที่ FBI ยึดมาจาก Mar-a-Lago เพื่อเปิดเผยต่อสาธารณะ ผู้พิพากษากล่าว

ผู้พิพากษาไม่ได้ตัดสินในทันทีว่าจะแต่งตั้งผู้เชี่ยวชาญพิเศษเพื่อตรวจสอบเอกสารที่ Mar-a-Lago ยึดจากทนายความของ DOJ และทรัมป์เผชิญหน้ากันในศาลเป็นครั้งแรกหรือไม่

โดยDareh GregorianและMarc Caputo

ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางกล่าวเมื่อวันพฤหัสบดีว่าเธอจะเปิดเผยรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับสิ่งที่ FBI ยึดได้จากที่ดิน Mar-a-Lago ของอดีตประธานาธิบดี Donald Trump ในฐานะทนายความของ Trump และกระทรวงยุติธรรมในห้องพิจารณาคดีของรัฐบาลกลางในฟลอริดาในวันพฤหัสบดีเป็นครั้งแรก กรณีที่เกี่ยวข้องกับการค้นหาบ้านของเขาเป็นประวัติการณ์

ผู้พิพากษาเขตสหรัฐ Aileen Cannon ไม่ได้ปกครองในทันที อย่างไรก็ตาม ตามคำร้องขอของทนายความของทรัมป์ ให้แต่งตั้งผู้เชี่ยวชาญพิเศษเพื่อตรวจสอบหลักฐานทั้งหมดที่ยึดได้ในการค้นหาวันที่ 8 ส.ค. เพื่อพิจารณาว่าสิ่งใดสิ่งหนึ่งรวมถึงทนายความ-ลูกค้าหรือสิทธิพิเศษของผู้บริหารที่อาจเกิดขึ้น ปัญหา.

ทนายของทรัมป์ได้ขอรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับสิ่งที่ผู้สืบสวนยึดได้ โดยโต้แย้งว่าฉบับที่ได้รับจากรัฐบาลนั้นคลุมเครือเกินไป พวกเขาขอรายละเอียดเกี่ยวกับ “สิ่งที่ถูกยึดและถูกยึดอยู่ที่ไหน”

ทีมของทรัมป์ยังกล่าวอีกว่าพวกเขาต้องการผู้เชี่ยวชาญพิเศษบุคคลที่สามเพื่อแบ่งปันหลักฐานทั้งหมดกับพวกเขา รวมถึงคำให้การเป็นลายลักษณ์อักษร ที่ จัดทำคดีของรัฐบาลที่ใช้ในการรับหมายค้นตั้งแต่แรก

กระทรวงยุติธรรมพร้อมสำหรับความเป็นไปได้ที่ผู้พิพากษาจะสั่งให้เปิดรายการที่มีรายละเอียดมากขึ้น โดยกล่าวในการยื่นฟ้องในศาลเมื่อต้นสัปดาห์นี้ว่า “รัฐบาลได้เตรียมการภายใต้สถานการณ์พิเศษเพื่อเปิดผนึกใบเสร็จรับเงินที่มีรายละเอียดมากขึ้นและให้ทันที แก่โจทก์” ไม่ชัดเจนว่าเอกสารจะออกเมื่อใด

ในขณะที่รัฐบาลระบุกรณีนี้ด้วยเงื่อนไขร้ายแรงที่เกี่ยวข้องกับความมั่นคงของชาติและเอกสารลับ ทนายความของทรัมป์ จิม ทรัสตี้ เปรียบเทียบกับสิ่งที่ธรรมดากว่า “บางครั้งเรามองว่ามันเป็นสถานการณ์ในห้องสมุดที่ค้างชำระซึ่งมีข้อพิพาท—ไม่ใช่แม้แต่ข้อพิพาท—แต่มีการเจรจาอย่างต่อเนื่องกับ [หอจดหมายเหตุแห่งชาติ] ที่จู่ๆ ก็กลายเป็นการสอบสวนทางอาญา” เขากล่าวโดยเลี่ยงเลี่ยง ที่กระทรวงยุติธรรมได้ออกหมายเรียกสำหรับเอกสารในปีนี้

Chris Kiseทนายความของทรัมป์บอกกับ NBC News ว่า “การโต้เถียงต้องอยู่ในบริบทที่เหมาะสม เรากำลังพูดถึงประวัติการดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีของประธานาธิบดีคนที่ 45 ของสหรัฐอเมริกา ณ สถานที่ซึ่งเขาใช้บ่อยๆ สมัยเป็นประธานาธิบดีเพื่อดำเนินธุรกิจอย่างเป็นทางการของสหรัฐอเมริกา นี่ไม่ใช่เจ้าหน้าที่ของกระทรวงกลาโหมที่บรรจุความลับด้านความมั่นคงแห่งชาติลงในถุงกระดาษและแอบออกไปทางหลังบ้าน”

ตลอดการพิจารณาคดี Cannon ซึ่งเป็นผู้ได้รับการแต่งตั้งจาก Trump มีคำถามเกี่ยวกับรัฐบาลมากกว่าทีมของอดีตประธานาธิบดีและถามซ้ำ ๆ ว่าทำไมเธอไม่ควรแต่งตั้งผู้เชี่ยวชาญพิเศษ

ทนายความของกระทรวงยุติธรรมแย้งว่าอาจารย์พิเศษคนหนึ่งนั้นไม่จำเป็นหรือไม่มีเหตุผลเมื่อพูดถึงคำกล่าวอ้างของทรัมป์เกี่ยวกับสิทธิพิเศษของผู้บริหาร Nixon v. GSA ชี้ไปที่คดีในปี 1977 ทนายความของรัฐบาลบอกกับศาลว่าทรัมป์ไม่สามารถอ้างสิทธิ์ได้เพราะเขาไม่ใช่ผู้บริหารอีกต่อไป

“ฉันไม่รู้ว่าถูกต้องหรือเปล่า” แคนนอนกล่าว “ สำหรับฉันดูเหมือนว่าคุณกำลังอ่าน Nixon มากเกินไปและจะบอกว่าตอนนี้ไม่มีที่ว่างสำหรับอดีตผู้บริหารที่จะเรียกร้องสิทธิ์ของผู้บริหาร อย่างน้อยก็ในช่วงระยะเวลาหนึ่ง มันไม่ได้ตัดสินใจในกฎหมายทั้งหมด . ดังนั้นฉันไม่แน่ใจว่ามันถูกตัดและทำให้แห้งตามที่คุณแนะนำหรือเปล่า”

Jay Bratt เจ้าหน้าที่หน่วยข่าวกรองระดับสูงของกระทรวงยุติธรรมแย้งว่าสิ่งสำคัญที่สุดคือทรัมป์มีเอกสารที่ไม่ได้เป็นของเขาซ่อนอยู่

“เขาไม่ใช่ประธานาธิบดีอีกต่อไป และเนื่องจากเขาไม่ใช่ประธานาธิบดีอีกต่อไป เขาไม่มีสิทธิ์ในเอกสารเหล่านั้น … นั่นทำให้การวิเคราะห์สิ้นสุดลง” แบรตต์กล่าว

กระทรวงยุติธรรมยังโต้แย้งว่าไม่จำเป็นต้องมีผู้เชี่ยวชาญพิเศษเพราะทีมกรองพบเอกสาร 64 ชุด รวมกว่า 500 หน้าซึ่งถือว่ามีสิทธิพิเศษ

ทนายความของทรัมป์โต้เถียงกันเป็นอย่างอื่น โดยบอกว่าเอกสารเหล่านี้เป็นทรัพย์สินของทรัมป์ และเอฟบีไอกำลังดำเนินการ “ไล่ตามอย่างไม่ยุติธรรมในการทำให้อดีตประธานาธิบดีครอบครองประวัติส่วนตัวและประวัติของประธานาธิบดีในสภาพแวดล้อมที่ปลอดภัย”

“รัฐบาลควรมอบสำเนาเอกสารที่ยึดมาได้ สำเนาหมายค้น และสำเนาเอกสารการสมัครที่ยังไม่ได้แก้ไข” ทนายความของทรัมป์กล่าวในการยื่นฟ้องในศาลเมื่อวันพุธ โดยเสนอแนะนายพิเศษ สามารถบังเหียนผู้ตรวจสอบที่ถูกกล่าวหาว่าควบคุมไม่ได้ “ หากไม่ได้รับการตรวจสอบ DOJ จะตำหนิ รั่วไหล และเผยแพร่แง่มุมที่เลือกสรรของการสอบสวนของพวกเขาโดยไม่มีการขอความช่วยเหลือจากผู้ย้าย แต่เพื่อให้เชื่อมั่นในการยับยั้งตนเองของผู้ตรวจสอบที่ไม่ได้รับการตรวจสอบในปัจจุบัน” การยื่นฟ้องกล่าว

เมื่อสัปดาห์ที่แล้วผู้พิพากษาผู้พิพากษาได้สั่งการให้ปล่อยคำให้การเป็นลายลักษณ์อักษรฉบับแก้ไข อย่างหนัก ซึ่งแสดงให้เห็นว่าผู้สอบสวนพบเอกสารลับจำนวนมากในกล่องที่ทรัมป์ส่งคืนให้กับ National Archives and Records Administration หรือ NARA ในเดือนมกราคมหลังจากที่เขา d ออกจากตำแหน่งมานานกว่าหนึ่งปี เอกสาร 25 ฉบับถูกระบุว่าเป็นความลับสูงสุด ในขณะที่เอกสารอื่นๆ อีกจำนวนมากถูกระบุว่าเป็นความลับหรือเป็นความลับ

ส่วนของคำให้การเป็นลายลักษณ์อักษรที่ยังคงถูกแก้ไขอธิบายว่าเหตุใด FBI จึงเชื่อว่าทรัมป์ยังมีเอกสารจำนวนมากที่สโมสรฟลอริดาของเขา

ในการยื่นฟ้องเมื่อวันอังคาร เจ้าหน้าที่ของกระทรวงยุติธรรมกล่าวว่าการเพิ่มผู้เชี่ยวชาญพิเศษเข้ามาในกลุ่มนี้ “ไม่จำเป็น และจะเป็นอันตรายต่อผลประโยชน์ของรัฐบาลที่สำคัญรวมถึงผลประโยชน์ด้านความมั่นคงของชาติด้วย”  

ในขณะที่ตัวแทนของรัฐบาลกลางได้ตรวจสอบหลักฐานที่รวบรวมในการค้นหาเสร็จแล้ว เจ้าหน้าที่ข่าวกรองกำลังดำเนินการประเมินความเสียหายของตนเอง การตรวจสอบโดยผู้เชี่ยวชาญพิเศษของ เอกสารลับมากกว่า 100 ฉบับที่ พบในการค้นหา “จะเป็นอุปสรรคต่อชุมชนข่าวกรองจากการดำเนินการตรวจสอบอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับความเสี่ยงด้านความมั่นคงของประเทศซึ่งการจัดเก็บวัสดุที่มีความอ่อนไหวสูงเหล่านี้อย่างไม่เหมาะสมอาจก่อให้เกิดและจากการระบุมาตรการในการแก้ไขหรือบรรเทา ความเสียหายใด ๆ ที่เกิดจากการจัดเก็บที่ไม่เหมาะสม” เอกสารของกระทรวงยุติธรรมกล่าว

ในการยื่นแยกฉบับเมื่อวันจันทร์ กระทรวงยุติธรรมกล่าวว่ากำลังคำนึงถึงข้อกังวลเรื่องสิทธิพิเศษของ ทนายความ-ลูกค้า กล่าวว่าทีมตรวจสอบสิทธิ์ได้ “ระบุชุดเอกสารที่จำกัดซึ่งอาจมีข้อมูลสิทธิพิเศษของทนายความ-ลูกค้า เสร็จสิ้นการตรวจสอบเนื้อหาเหล่านั้น และอยู่ในขั้นตอนของการปฏิบัติตามขั้นตอน” ที่ระบุไว้ใน  คำให้การเป็น ลายลักษณ์อักษร ใน  การ ค้นหา ข้อพิพาทด้านสิทธิพิเศษที่อาจเกิดขึ้น หากมี”

ทนายความของทรัมป์ดูถูกเอกสารลับจำนวนมากในการยื่นฟ้อง ในขณะที่ดูถูกข้อกล่าวหาของผู้สอบสวนว่าพวกเขาล้มเหลวในการส่งเอกสารที่ละเอียดอ่อนแม้ว่าพวกเขาจะได้รับหมายเรียกสำหรับพวกเขาและหลังจากที่ทนายความคนหนึ่งของทรัมป์กล่าวในแถลงการณ์สาบานเมื่อเดือนมิถุนายนว่า เอกสารที่ขอทั้งหมดถูกส่งกลับ

“หมายค้นถูกประหารชีวิตที่บ้านของประธานาธิบดี โดยดำเนินการท่ามกลางการให้และรับมาตรฐานระหว่างอดีตประธานาธิบดีกับ NARA เกี่ยวกับเนื้อหาห้องสมุดของประธานาธิบดี” คำฟ้องระบุ

“เหตุผลที่อ้างเหตุผลในการเริ่มต้นการไต่สวนคดีอาญานี้คือการค้นพบข้อมูลที่ละเอียดอ่อนซึ่งถูกกล่าวหาซึ่งอยู่ภายในกล่องบันทึกของประธานาธิบดี 15 กล่อง แต่ ‘การค้นพบ’ นี้จะต้องได้รับการคาดหมายอย่างเต็มที่โดยพิจารณาจากลักษณะของบันทึกของประธานาธิบดี พูดง่ายๆ ก็คือ แนวคิดนี้ บันทึกของประธานาธิบดีจะมีข้อมูลที่ละเอียดอ่อนซึ่งไม่ควรเป็นเหตุให้เกิดการตื่นตระหนก” พวกเขาเขียน  

หน้าแรก

Share

You may also like...

Leave a Reply

Your email address will not be published.